Статья 437 «Уклонение призывника или военнообязанного от воинского учета.»
Доброго времени суток! Являюсь рядовым запаса (НГМ, Военный на руках), 2 раза не явился по подписанной повестке в военкомат для переосвидетельствования. Сейчас звонит участковый и говорит, что прокуратура возбуждает уголовное дело по статье 437 УК РБ и ему нужно меня опросить. Статья 437 — это «Уклонение призывника или военнообязанного от воинского учета.» Я так понимаю, что если я с военного учета не снимался, соответственно и не могу от него уклоняться. Вопрос: На сколько законными являются действия прокуратуры/участкового? Что я мог нарушить по данной статье?
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (2)
Просто выглядит как административное давление, чтобы вы не штрафы платили, а побежали проходить переосвидетельствование. В любом случае вы не видели никаких документов, подтверждающих эти слова, которые сами по себе ничего не значат. Отдельные граждане получали штрафы за неявку на переосвидетельствование не раз и не два, но не уголовные дела.
PS хочешь индивидуальную консультацию? Запишись и оплати в тг.
1. Да, разные. Просто формулировка статьи 437 УК некорректная, ведь уклоняются от [совершения] определенного действия, а не вообще «от воинского учета». Логично предположить, что подразумевается ситуация, при которой гражданин в нарушение закона вообще не состоит на воинском учете, то есть уклоняется от постановки на воинский учет. Данная точка зрения подтверждается комментариями к УК (Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. — Минск : ГИУСТ БГУ, 2007 (стр. 929), Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / В. А. Круглов, Е. И. Климова — Минск: Амалфея, 2015 (стр. 930)). Если бы уголовно наказуемым было любое неисполнение обязанности по воинскому учету, то было бы написано об «уклонении от исполнения обязанностей по воинскому учету», а статья 25.8 КоАП была бы написана иначе или вообще отменена.
2. «Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород». Если судить по устному общению сотрудников военкомата с гражданами, то они пытаются возбудить уголовное дело по сто раз на дню.
3. «По вопросам ВВК» это белиберда, написали бы классическое «для уточнения данных», чтобы вы пришли, а вас погнали на переосвидетельствование. Потому и вызывают сейчас, чтобы в случае признания годным в осеннем призыве и оформить в войска, что может не получиться, если вы начнете проходить переосвидетельствование как положено, не раньше указанного срока, в ноябре.
Спасибо. Какой может быть интерес в моей явке участкового?
PS хочешь индивидуальную консультацию? Запишись и оплати в тг.
Лично у участкового нет никакого интереса, но если ему дали разнарядку что-то сказать или сделать, то это и будет делать.
Мы работаем над тем, чтобы наш проект развивался, а ответы были качественными и компетентными. Привлечение профессионалов и развитие требует финансов.
Сделайте пожертвование криптовалютой и помогите всем призывникам Беларуси!
Добрый день, чтобы тему не создавать отдельную, спрошу тут, может автору темы будет тоже чуть более детально с моими вопросами:
1. верно ли я понимаю, что уклонение и нарушение обязанностей это разные вещи и разные статьи?
Если не встать на учет или подать неверные данные то будет уголовка, по 437.
Если не придти по повестке на переосвидетельствование, тем самым не выполнить предписанные требования в повестке, т.е. нарушить обязанности по воинскому учету — это Ст. 25.8 КоАП РБ — штраф 2-3 БВ.
2. Даже если вдруг дело дойдет до попытки возбуждения УД — то можно оспорить ( теоретически если дойдет до суда)?
3. Я так полагаю что приглашение на переосвидетельствование это любая повестка где просят явиться по вопросам ВВК с выпиской , паспортом и ВБ?
Спрашиваю, т.к. пришла такая на работу, ни слова про освидетельствование но есть «ПО ВОПРОСАМ ВВК», а дата переосвидетельствования 11.2018 В ВБ
Спасибо