Если в диагнозе угри, а не акне есть ли основания не применять ст. 62 пункт «б»?
В военкомат представлен заполненный акт исследования состояния здоровья с диагнозом — «множественные конглобатные угри» (ст 62 пункт.»б» — НГМ). Военкомат применяет ст 63 ВН и даёт отсрочку 6 мес. с последующим переосвидетельствованием в кожвене и снова с заполнением акта. Мотивация (на словах) якобы угри это более лёгкое течение, чем акне, и если бы в диагнозе было указано «множественные конглобатные акне», то тогда применили бы ст. 62 пункт «б»…
В дерматологии угри и акне — это одна и та же кодировка и степень тяжести, акне — это угри в переводе с латинского языка, т.е. акне и угри — это одно и то же.
1. Есть ли у военкомата юридические основания игнорировать диагноз «множественные конглобатные угри» и не применять ст 62 пункт «б» расписания болезней?
2. Что следует предпринять, куда направить обращение (жалобу), чтоб в описанном случае была применена ст 62 пунк «б»?
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (1)
Мы работаем над тем, чтобы наш проект развивался, а ответы были качественными и компетентными. Привлечение профессионалов и развитие требует финансов.
Сделайте пожертвование криптовалютой и помогите всем призывникам Беларуси!
Мнение нормального дерматолога (и не одного) известно — акне и угри — это также, как пенис и половой член т.е. одно и то же.