0

Добрый день. Прохожу медкомиссию, выставили диагноз в больнице по направлению от военкомата Деформирующий артроз коленного сустава 2ст., который подходит к пункту Б статьи 65. Еду второй раз на консультацию в областной военкомат, где травматолог просто напрочь отказывается слушать меня, аргументируя тем, что у меня нет в выписке посещения травматолога. На второй раз я принес выписку, но меня даже не позвали к врачу. Сказали, что твой диагноз не подходит из-за того, что врач не написал «с нарушением функций», хотя в статье черным по белому написано: к пункту Б (с умеренным нарушением функций) относится деф артроз 2 ст.. На мои жалобы, что ноги согибаются до 90-100° с болью и хрустом предлагают пройти обследование еще раз. Недоумеваю, как можно так трактовать статью. Подскажите, насколько законна такая интерпретация со стороны врачей военкомата, и имею ли я право отказаться от второго обследования, ведь уже есть акт с диагнозом, вклеенный в личное дело?