По направлению военкомата лёг в РНПЦ неврологии и нейрохирургии,для уточнения диагноза,там заболел ковидом. Лечение проходил уже в  5 больнице. РНПЦ дало выписку, где было написано:после выздоровления необходима повторная госпитализация , для уточнения диагноза. Военкомат дал направление в РНПЦ на повторную госпитализацию. Заведающая поликлиническим отделением РНПЦ отказала в госпитализации. Мол мест нет, вы уже лежали несколько дней, пускай  военкомат читает выписку больного и сам пишет акт исследования состояния здоровья, на базе этой выписки. Там с её слов всё всем понятно, она вроде как в военкомат звонила. В итоге военкомат  вместо акта предъявляет документ под названием: заключение врача-специалиста невролога, где графа жалобы- пуста, данные обьективного исследования — в госпитализации отказано, анамнез-согласно выписки, диагноз-сирингомиелия с двухсторонней пирамидной недостаточностью, выставили нгм. Но это же не акт, а заключение врача-невролога, причём она ещё делает вверху приписку, что документ составлен по телефонному согласованию. В итоге врач, руководящей работой специалистов говорит, что документы отдают на комиссию по освидетельствованию, в таком вот виде, ответ о годности узнать по телефону через 3 дня. И тут же комментирует, большой вопрос подтвердят ли негодность, так как документы оформлены не в установленном порядке.

Имел ли право военкомат, отдавать в таком виде личное дело призывника на комиссию по определению годности, кто всё таки обязан составить этот акт осведетельствования по закону и что вообще делать, если результат будет не в пользу призывника. Акт осведетельствования (установленного образца)  призывнику в итоге никто не предъявил, я его так и не увидел.